大家都知道，清代的历史从1636年皇太极改国号为“大清”到1912年宣统退位，共历经二百七十六年，在不足三百年的时间里，共有10位正式皇帝，除了康熙在位61年时间最长，再就属高宗乾隆皇帝了，在位60年。而他也是最为后世争议的一位皇帝，譬如“身世之谜”，“六下江南之谜”等等，单就他到底是昏君还是明君的问题，就引发了不少争议。

对于这个问题，不同人有不同看法，支持明君的朋友大多基于这几点，一、乾隆在位时期是清朝国力的鼎盛时期，所谓“康乾盛世”、平定大小金川、完善治理西藏、收复新疆等，建立丰功伟业，自诩为“十全武功”，二、编纂《四库全书》，为中国文化做出贡献，是中华文化的宝贵遗产，三、维护，修建皇家园林，为世界园林史留下浓墨重彩的一笔。

而支持乾隆是昏君的人则认为他好大喜功，所谓的平定大小金川治理西藏等大多是妥协处理，自欺欺人，其自诩的“十全武功”也是注水猪肉，发动文字狱，编纂四库全书修建皇家园林劳民伤财，单是在位时期出现个前无古人后无来者的世界级大贪官和绅就摆脱不了昏君的罪名。

其实依我看来，乾隆是明君也好昏君也罢，任何人和事物都有两面性，不能一概而论，尤其历史人物，更不能简单的用好人坏人、圣君昏君来脸谱化，人无完人，乾隆的“十全老人”固然有夸大的成分，但对于统治了近四分之一朝代史的他对历史的贡献依旧不能抹杀。

历史在发展，社会在进步，都是摸着石头过河，人过留名雁过留声，能被历史记住已然是奇功一建，不能因为宠幸贪官就说他昏，试问哪朝哪代没有贪官没有小人，公认的仁君刘备身边也有小人，譬如有人说法正就是。

和珅只是贪，而没有不忠，所以这都是千百年来造就的帝王心思，与时代相关。正所谓担当生前事，合计身后评，要怪只怪那个充满神秘、传奇色彩的专制主义集权社会吧！