作为清代末年的皇帝，光绪的一生，是幸运的，也是悲剧的。他能从一个无知孩童变成名义上的九五之尊，享受大清帝国至高无上的尊贵和奢侈，他是幸运的。他力争变法，妄想依靠几个文人墨客来夺权亲政，不但连自己心爱的女人都不能保全，自己也深陷权力的泥潭，最终淹死在权欲之中。作为一代君王，一个男人，他有无数次机会杀了慈禧，为何不敢去杀？他是真的没那个能力杀慈禧吗？还是不敢杀？不舍得杀？也不能杀呢？

首先，想杀慈禧很难。无论一些书上如何贬低、抹黑那个老太婆，她都是一位成功的政治家。从发生政变夺权，到她死去的这二三十年中，慈禧就是另一个武则天。清朝到了那个时期，已经烂到底了。外有各国列强虎视眈眈，内有各种农民起义和各怀鬼胎的权臣大佬，她还能维持那么大的版图，那是很需要能力和手段的。说慈禧根本就不懂治国的人，才是一些真正幼稚可爱的人。

光绪，作为一个儿皇帝。是在众多平庸之辈中，被慈禧选中的幸运儿。作为慈禧的侄子，光绪是慈禧一手带大的。丛琴棋书画，到文治武功，慈禧对于光绪的培训，很像今天的特种兵，那是下了一番狠功夫的。所以说，光绪和慈禧之间是有感情的。不同之处在于，作为一个合格的政治家，在权力斗争面前，慈禧是心狠手辣。为了扫除障碍，她可以不顾一切去铲除对手。而光绪从小就在慈禧的强大阴影下长大，那种懦弱和胆怯，是我们这些自由之人无法理解的。光绪虽然没有权力，但如果想弄死一个六七十的老太婆，他还是有很多种方法的。问题就在于，他既没有那个胆量去做，也没有理由去做。

作为大清帝国的最高统治者，慈禧身边有多少能人志士，而光绪手里有什么呢？慈禧是搞政变起家的，对于玩阴谋那一套，她比谁都清楚。光绪想刺杀慈禧，绝对不是一件容易的事情。更但作为皇权的继承人，光绪从小接受的教育是文武双全的。在大内之内，高手如云，他如果真的有刺杀慈禧之心，还是能够培养出几个死士的。即使他不找人帮忙，无论是指缝藏药，还是单掌劈喉……光绪都有能力杀掉慈禧的。但是问题在于杀掉慈禧之后怎么办呢？

对比明末的崇祯，光绪有他的能力强吗？而当时效忠慈禧的大臣有哪些？有李鸿章、张之洞，有袁世凯、曾国藩……而光绪有谁？只有梁启超和康有为这些空谈误国的文人。就算光绪成功刺杀了慈禧，他能够镇得住这些大臣吗？他能够保全自己的性命吗？如果真的发生那样的事儿了，军阀割据的场面就会提前发生。在没有绝对把握权力之前，光绪去刺杀慈禧，那是百害无一利的事情。只有不懂权术的人，才会想出如此幼稚的假设。

至于慈禧晚年为什么非要弄死自己的这大半个儿子，道理也很简单。当时光绪已经被软禁了十年，如果慈禧想杀他，早就把他给杀了，为何非要在自己临死之前杀掉这个和她有着几十年感情的孩子呢？首先是因为光绪才在知道了慈禧病重之后，面露喜色，他隐隐感觉到他的机会来了。这才是慈禧要杀他的主要原因。慈禧考虑的不是个人仇恨，而是她死后的整个大局。如果她死后真的光绪上位了，就凭光绪那两把刷子，他能够驾驭得了大清帝国吗？当时的保守派势力那么庞大，如果光绪再玩戊戌变法那一套，不但他自己会玩完，整个大清江山也会很快倒塌。任何一个人都不想看着自己一手经营几十年的公司倒掉吧，慈禧也一样。从自私的角度去想，如果光绪真的成功了，实行了君主立宪制，大清成功过渡到了文明社会，那所有历史罪名都会推给慈禧，这是无论哪个人都会想到的结果。杀掉光绪，对慈禧来说，是再正确不过的选择了。

后期的很多文人，为了贬低慈禧，而故意抬高了光绪。从光绪的所作所为来看，就算没有慈禧存在，戊戌变法就真的会成功吗？就算戊戌变法能够成功，成功之后的光绪又会是什么样子呢？他不过是想借助别人的力量来掘取皇权而已，他会真的放弃最高统治权，来推广君主立宪吗？作为一个封建王朝的皇帝，他和唐宋元明那些末代皇帝一样，无论怎么做，都不会有好结果的。只要封建王朝的本质不变，其他的都是扯淡。换谁来当家，都将是一个鸟样。这么肤浅的道理，有人会想不明白吗？