《三国志·蜀志·诸葛瞻传》记载：“瞻今已八岁，聪慧可爱，嫌其早成，恐不为重器耳。”建兴十二年(234年)，诸葛亮出兵武功县。其间，写信给哥哥诸葛谨，称“诸葛瞻如今已经八岁，十分聪明可爱。只是怕他过早成熟，将来成不了大器”。值得注意的是，诸葛亮之前说诸葛瞻以后难成大器，或许存在一定的自谦之意。但是，或许是一语成谶，在公元263年的绵竹之战中，诸葛瞻率领蜀汉精锐的御林军，反而败给了邓艾的疲惫之师。正是因为诸葛瞻的失败，导致邓艾兵临成都，乃至于后主刘禅放弃抵抗。值得注意的是，在诸葛瞻临死前，曾表示后悔没有除掉姜维。那么，问题来了，诸葛亮儿子诸葛瞻，为什么和姜维“水火不容”呢？

首先，根据《三国志》、《华阳之战》等史料的记载，在绵竹之战被邓艾击败后，诸葛瞻悲愤地说道：“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢？！”最终，诸葛瞻和他的儿子诸葛尚都战死沙场。对于诸葛瞻来说，表示自己有三个罪过，一是没有除掉黄皓，二是没有除掉姜维，三是没有抵挡邓艾的进攻。对此，在很多人看来，没有除掉黄皓和没有抵挡邓艾的进攻，显然是比较容易让人理解的。但是，诸葛瞻作为蜀汉丞相诸葛亮的儿子，为什么后悔没有除掉诸葛亮的传人姜维呢？换而言之，诸葛瞻和姜维之间的关系，怎么到了水火不容的地步呢？

对此，在笔者看来，诸葛瞻之所以这么表示，很可能是因为他认为姜维是导致蜀汉灭亡的罪魁祸首之一。景耀五年(262年)，姜维北伐败回，诸葛瞻与董厥等人认为姜维好战无功，致使国内疲弊，于是上表给后主刘禅，要求让姜维担任益州刺史，并削夺他的兵权。由此，在诸葛瞻、董厥等蜀汉大臣看来，姜维多次北伐中原，不仅没有立下什么战功，反而损耗了蜀汉的国力。基于此，诸葛瞻与董厥希望后主刘禅可以削夺姜维的兵权。所以，非常明显的是，诸葛瞻和姜维之间的矛盾，应该不是私人恩怨，而是理念不同所致。

那么，进一步来说，诸葛瞻反对姜维北伐，是否有道理呢？对此，在笔者看来，姜维北伐是没有错的，这是在践行诸葛亮“攻势防御”的理论。但是，姜维错在北伐的频次实在太高了。就诸葛亮来说，在治国才能上可谓一流，即便如此，在恢复蜀汉国力后，诸葛亮也只是五次北伐曹魏。与此相对应的是，姜维不管是军事才能，还是治国本领，都不如诸葛亮。在此基础上，《三国志》记载：公元238年—公元262年之间，姜维共进行了十一次北伐。在蜀汉国力远远不如曹魏的背景下，姜维太过频繁的用兵，显然是穷兵黩武了。

最后，在公元263年的魏灭蜀之战中，蜀汉之所以兵败如山多，自然也和姜维长期北伐损耗蜀汉国力存在直接的关系，而这，才让诸葛瞻发出了后悔没有除掉姜维的叹息。另一方面，姜维改变汉中的防御策略，也可能是诸葛瞻怪罪他的原因之一。众所周知，汉中是益州的门户和咽喉，汉中一旦有失，益州自然就会门户大开。在魏延、王平、吴懿等将领镇守汉中期间，奉行的是拒敌于门外的策略。不过，在蜀汉灭亡前，姜维改变了这一策略，想要诱敌深入，从而歼灭来犯的曹魏大军，结果，因为实力上的差距，这一招反而导致汉中迅速丢失，从而加快了蜀汉的灭亡。所以，诸葛瞻后悔没有除掉姜维，也可能是因为汉中在姜维手中迅速失守。