《封神榜》已经被翻拍过很多部了，虽然剧情略有不同，但商纣王却无一例外的被塑造成昏庸无道的暴君，在苏妲己的怂恿下，他用炮烙之刑残害忠良，对比干处以剜心之刑，罪恶行径简直可以用罄竹难书这四个字来形容。如果历史真如电视剧般描述的这样，纣王真的是一个残暴的昏君，为何孔子还要不遗余力的为其辩驳？

大圣人孔子曾经为纣王正名过，他认为后世对纣王的口诛笔伐大多没有真凭实据，大部分人都是把自己的主观臆想强加于纣王身上，或许纣王算不得一个好君主，但却不一定像世人口中那样大奸大恶。的确，仔细梳理一下历史的脉络就不难发现，后世之人对纣王的评价是随着时间推移而越来越糟糕的，这充分说明了一点，纣王的“昏庸”，有一部分是传言造成的。

难道事情另有隐情？或许，历史上真正的纣王，之所以与后世传说中的纣王形象大相径庭，不过是因为没逃过成王败寇的定律。纵观中华上下五千年，历代亡国之君都难逃昏庸无道的嫌疑，即便是十几岁就除掉魏忠贤的崇祯皇帝，也挂上了逼死贤臣的名号，毕竟他是亡国之君，好像总要被贴上点不好的标签，才不会辜负这昏庸君王的称号，纣王也是如此。

据史料记载，纣王很有治国之才，他曾经带领商汤之兵平定了长江附近的诸多部落，秦始皇之所以能实现大一统，并不是归功于捡漏的周朝，而应当归功于周朝之前的商朝，因为大一统的征兆就是在他的治理下初现端倪的。史书中说纣王亲近小人，其实他不过是提拔了一些奴隶而已，这有点类似于近代的科举制度，追求平等其实是思想开化的结果，可惜这些精神在当时并不能被世家大族所理解。商朝灭亡时，纣王点燃烈火送走了自己，这说明他是个有血性的男人，绝不是贪生怕死之辈。

小编猜想，商朝的灭亡或许是物极必反的结果，因未能登基而怀恨在心的微子启到处搬弄是非，再加上周朝的强大，内忧外患的格局才将商朝逼到了绝境。当然，这并不是为了给纣王开脱，他在商朝的灭亡中一定有不可推卸的责任，但他或许并不应该承担所有的责任，言过其实的真相却让他背负千古骂名，实在有点冤枉。