李世民在位期间，大唐差点上演了和玄武门之变类似的事故，齐王李祐在封地内起兵造反，平叛的过程中，意外地发现太子李承乾联合汉王李元昌、大将侯君集等人，也怀有谋反自立的心思。

同样作为李世民的亲子，一样的谋反罪名，为什么李祐被赐死于太极宫，而李承乾只是废为庶人？

笔者认为原因主要有三条。

第一、两者出身不同。

李祐的母族阴氏与李家是世仇，外祖父阴世师忠于隋朝，在和代王杨侑留守长安的过程中，不仅杀了李渊十四岁的幼子，而且命人发掘了李家的祖坟。

与此同时，李渊入主长安后为了报复，借故杀掉阴世师，两家的深仇大恨就此埋下。

李承佑的母妃出自长孙氏，长孙氏作为当时的名门望族，来源可以追溯到北魏，活跃于北周、隋时代，对于维护唐朝稳定发挥着至关重要的作用。

李世民不仅深深宠爱着长孙皇后，长孙无忌在李世民发动政变中也扮演了不可或缺的角色。

对比两者的出身我们可以发现，李承乾作为嫡长子，其高贵的母族加上显赫的出身，都远不是妃子之后的李祐所能相比的。

第二、造反的原因不同。

李祐可以说是为了造反而造反，原因在于他也不知道自己为什么要造反。

在京养病时，他的舅舅就劝他多招募死士，从一开始就把李祐带上了错误的方向(也可以理解成两家不和，是为了阴世师报仇)。

李祐本人亦是偏好游猎，结交奸邪之徒，这些人整天带着他四处玩乐，不思进取，最终下定决心起兵也与他们有很大关系。

李承乾的谋反实际上是被逼无奈，嫡次子李泰韬光养晦，暗怀夺嫡之心，而李世民在处理两个孩子问题的过程中，并未注意把握分寸，不知不觉间将天平偏向了李泰一方。

李承乾之所以动了谋反的心思，李世民也有很大一部分责任，他甚至能从太子身上看到当年李建成的影子。

李祐的谋反完全是自己的原因，而李承乾的谋反则是为形势所迫，在始作俑者李世民的眼中情有可原。

第三、投入的心血不同。

李祐从小时候开始，就一直不受到李世民的重视，虽然多次因为皇子的身份封官加爵，但实际上空有爵位之名，而无封地之实。

在前往封地后，由于多次违法乱纪行为，不把长史谏官的教导放在眼里，致使李世民对他的印象越来越差，早已失去了培养的耐心。

李世民为了防止诸皇子中出现当年夺嫡的乱象，从登基开始就立李承乾为太子，并且在这个儿子身上投入了巨大的心血，完全把他当作帝国未来的接班人来培养的。

两个儿子从出生的那一刻起，受到的关注就不可同日而语，因此在李承乾谋反阴谋败露后，李世民想尽办法保住他的性命，而李祐谋反时，李世民则毫不犹豫的杀了他。

从后期的表现来看，李世民对于李承乾、李泰、李治三个儿子的重视程度是远远超过其他孩子的。

李承乾谋反能够逃脱死罪不说，为了能够让三个儿子同时活下去，李世民放弃了更为优秀的李泰，反而立仁弱的李治为太子。

在国家大事面前，李世民是一名君王，而在孩子面前，李世民也是一名父亲。

改立李治，说明他为了做好父亲，放弃了做好皇帝。